نص الترجمة:
أعلن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أنه سيلتقي الرئيس الروسي فلاديمير بوتين في ألاسكا في ١٥ أغسطس. وقد تحدثا هاتفيًا عدة مرات، ورغم وجود مؤشرات على أن تلك المحادثات ستسفر عن اتفاق ما، إلا أنه لم يتم التوصل إلى أي نتيجة ملموسة. بل على العكس، صعّدت روسيا من حدة هجماتها في أوكرانيا، مستحوذةً على المزيد من الأراضي، ومعززةً استخدامها للطائرات المسيرة في هذه الهجمات، وخاصةً ضد العاصمة كييف.
إذا افترضنا أن المكالمات الهاتفية كانت واعدة كما صرّح ترامب علنًا، فإن استمرار بوتين في شن الحرب كان يهدف إلى الحد من خطر زيادة الدعم الأمريكي، مع مواصلة مساعيه لهزيمة أوكرانيا – أو على الأقل تحسين وضع روسيا الإقليمي. تكمن المشكلة في أن ترامب زعم أنه سينهي الحرب بسرعة. إن إخفاقه في ذلك يوحي بأن بوتين قد خدعه، أو أنه لم يستطع فهم نواياه. أيٌّ من التفسيرين سيأتي على حساب مصداقيته. (من المحتمل بالتأكيد أن المفاوضات لم تكن واعدة كما صوّرها ترامب، لكن في رأيي، هذا مستبعد لأن ترامب لن يكسب الكثير وسيخسر الكثير إذا حرّف المحادثات). على أي حال، وضع بوتين ترامب في موقف صعب بإبداء اهتمامه بحل النزاع مع زيادة العمليات العسكرية.
كان لدى بوتين سبب وجيه لذلك. لقد فشلت الحرب في أوكرانيا. كانت أهداف روسيا إنشاء منطقة عازلة تعزل موسكو عن حلف الناتو، واستعادة بعض الأراضي التي فقدتها بانهيار الاتحاد السوفيتي، واستعادة مكانة روسيا في النظام الدولي.
لكن روسيا أنفقت الكثير من المال والقوى البشرية هناك، ولم تحقق الكثير. مكاسبها الإقليمية ضئيلة نسبيًا، واقتصادها في حالة يرثى لها. كان المبرر المنطقي الوحيد لمواصلة القتال هو الإيحاء بأن التسوية التفاوضية تصب في مصلحة أوكرانيا، وليس روسيا. إن ظهور فشل ذريع في أوكرانيا قد يكون له عواقب سياسية وخيمة على بوتين وعلى الصورة العالمية لروسيا.
لذا، يسعى بوتين، على الأقل، إلى زيادة نطاق التغلغل الروسي في أوكرانيا. ومع مرور الوقت، زادت الولايات المتحدة مساعداتها العسكرية لأوكرانيا، ولكن بشكل طفيف فقط. وكان الرد الأكثر تأثيرًا، في غياب تسوية، هو التهديد بشن هجوم واسع النطاق على الاقتصاد الروسي من خلال حملة تعريفات جمركية أكثر صرامة. وهذه المرة، ستفرض رسومًا جمركية خانقة على أي دولة تشتري سلعًا روسية – وخاصةً أكبر صادرات روسيا، النفط والغاز الطبيعي.
ولهذا السبب أعلنت واشنطن فرض رسوم جمركية بنسبة 50% على الهند. فالهند دولة كبيرة ومهمة، وتتمتع بعلاقات اقتصادية جيدة نسبيًا مع الولايات المتحدة، لا سيما كمورد بديل للصين. وبفرضها رسومًا جمركية على الهند، أشارت الولايات المتحدة إلى روسيا بجدية تهديداتها. فلو كانت الولايات المتحدة مستعدة لمعاقبة الهند على تعاملها التجاري مع روسيا، لما مانعت من معاقبة دول أخرى أصغر حجمًا. بعبارة أخرى، إذا كان من الممكن استهداف الهند، فلن تكون أي دولة تشتري النفط الروسي في مأمن.
كان قرار توجيه ضربة إلى الهند مفاجئًا للهند بقدر ما كان مفاجئًا لروسيا. ولعل هذا يفسر موافقة بوتين السريعة على عقد قمة وجهًا لوجه مع ترامب. يُقال إن بوتين اقترح أن يلتقيا في الإمارات العربية المتحدة، وأصر ترامب على أن يكون ذلك على الأراضي الأمريكية – وهو تصرف رمزي يُظهر خضوعه من جانب بوتين.
أتوقع أنه بالنظر إلى التهديد الذي تواجهه روسيا، فإن موسكو مستعدة لإحلال السلام، وسيكون لدى ترامب الآن أداة قوية في تلك المفاوضات. في غضون ذلك، ستفرض أوكرانيا مطالب أكبر على روسيا للموافقة على تسوية سلمية. ويعتمد حصولها على شروط أفضل على اتفاقيات ستُناقش في ألاسكا تتجاوز أوكرانيا. وقد عرض ترامب بالفعل تحسين العلاقات الاقتصادية مع روسيا – وهو أمر بدا أنه أثّر بلا شك على موسكو آنذاك. قد يُجدد هذا النوع من المبادرات أو لا يُجدد.
من المحتمل أن يكون الاجتماع القادم واعدًا ولكنه ليس حاسمًا. من المحتمل أن يواصل بوتين استراتيجية التفاوض المتمثلة في تأخير النتائج سعياً لتغيير الوضع العسكري في أوكرانيا. ومن المحتمل أيضاً إلغاء القمة أو تأجيلها. لكن برأيي، التهديد الموجه للهند يعني أن بوتين بحاجة إلى تسوية. ستكون هذه مسألة جيوسياسية، لكنها ستُحدد أيضاً بالسياسة الروسية الداخلية، أو ببساطة باعتبارات بوتين الشخصية.
