تشير المواجهات العسكرية الجارية بين إيران وإسرائيل إلى “مسرح ردع” مدروس بعناية، حيث يخدم الاستخدام الاستراتيجي لكل طرف للتصعيد وخفض التصعيد هدفين مزدوجين هما الحفاظ على توازن الردع الهش وتشكيل التصور العام على المستويين المحلي والدولي. ويشير هذا النمط الدوري من المواجهات المدروسة التي تتميز بضربات تحظى بتغطية إعلامية واسعة النطاق، ومزاعم الدقة، والاستجابات المتحكم فيها، إلى قواعد غير مكتوبة للحفاظ على عتبات التصعيد منضبطة ودون المواجهات المفتوحة. كما تؤكد سردية النصر التي صاغها الجانبان هذا الإطار، حيث يتم تأطير كل ضربة باعتبارها إظهاراً للقوة وليس تهديداً وجودياً للطرف الأخر، مما يضمن احتواء المواجهة ضمن “قواعد الاشتباك” الراسخة.

تنطلق هذه الورقة من فرضية مفادها، أنه على الرغم من المعارضة الإيديولوجية والاستراتيجية الكبيرة، فإن اشتباكات إيران وإسرائيل يحكمها بروتوكول ردع غير معلن ولكنه صارم، مصمم لتجنب الحرب الشاملة. ومن خلال الاقتصار على ضرب الأهداف العسكرية، يعزز الجانبان صورة ضبط النفس المزروعة بعناية، ويصوران نفسيهما على أنهما قادران على اتخاذ إجراءات حاسمة مع تجنب إلحاق الضرر بالمدنيين بشكل واضح. إن هذا النهج يمكّن كلاً من إيران وإسرائيل من إظهار شعور بالهيمنة والاستعداد العسكري، وإرضاء الجماهير الداخلية مع إدارة علاقاتهما وتحالفاتهما الدولية. وفي نهاية المطاف، يشير هذا النمط إلى أن كلاً منهما تدركان مخاطر التصعيد غير المقيد ومن المرجح أن يستمران في استخدام الضربات الرمزية المتحكم فيها لتأكيد الهيمنة مع تجنب التكاليف الباهظة المترتبة على الحرب الشاملة.

تفاصيل عملية أيام الرد الإسرائيلية

في يوم السبت 26 أكتوبر/تشرين الأول، وفي أعقاب هجوم الصاروخي الإيراني الوعد الصادق 2 على إسرائيل، أطلق الجيش الإسرائيلي عملية مضادة أطلق عليها “أيام الرد”. وقد شكل هذا تصعيدًا كبيرًا، حيث كانت المرة الأولى التي تعلن فيها إسرائيل علنًا مسؤوليتها عن الغارات الجوية المباشرة داخل الأراضي الإيرانية. وجاءت المواجهة بعد 26 يومًا من إطلاق إيران 181 صاروخًا باليستيًا باتجاه أهداف إسرائيلية. وردًا على هذا العدوان، نفذت إسرائيل حملة غارات جوية مخططة بدقة ركزت على البنية التحتية العسكرية الإيرانية مع تجنب المواقع المدنية أو الاقتصادية، مثل المنشآت النووية أو النفطية، للحد من الأضرار الجانبية.

بحسب الرواية الإسرائيلية، فقد جرت العملية في ثلاث موجات، ولكل منها أهداف استراتيجية محددة. خلال الموجة الأولى، استهدفت إسرائيل أنظمة الرادار الإيرانية وشبكات الدفاع الجوي، مما أدى إلى إضعاف الدرع الواقي لإيران وخلق نقطة دخول لمزيد من الضربات. وفي الموجتين التاليتين، ضربت طائرات مقاتلة من طراز F-35 منشآت عسكرية محددة، بما في ذلك المرافق المرتبطة بإنتاج الصواريخ الباليستية، وأنظمة الصواريخ أرض-جو، وإنتاج الطائرات بدون طيار. من خلال شل هذه الأصول الاستراتيجية، هدفت إسرائيل إلى الحد من القدرات الهجومية الإيرانية الفورية وتأمين قدر أكبر من حرية الحركة داخل المجال الجوي الإيراني.

وفقًا للمتحدث الإسرائيلي دانييل هاجاري، عادت جميع الطائرات المقاتلة المشاركة بنجاح إلى قواعدها، مما يشير إلى أن المهمة حققت أهدافها دون وقوع إصابات أو خسائر إسرائيلية. وأكد هاجاري أن الضربات الجوية كانت دقيقة ومركزة، ومصممة لتحييد التهديدات الوشيكة لإسرائيل مع إظهار نهج مدروس للتصعيد. كما نقلت إسرائيل رسالة واضحة إلى إيران مفادها أن أي استفزاز آخر من شأنه أن يدفع إلى ضربات إضافية على أهداف محددة مسبقًا من “بنك أهداف” تم تطويره بعناية.

وردًا على ذلك، أقر مقر الدفاع الجوي الإيراني بإصابة بعض المواقع العسكرية في محافظات طهران وخوزستان وإيلام، مما تسبب فيما وصفه بـ “أضرار محدودة”. قللت وسائل الإعلام الحكومية الإيرانية، بما في ذلك شبكة خبر، من تأثير الهجوم، ووصفته بأنه “محاولة بائسة” من قبل طائرات بدون طيار إسرائيلية ونفت تقارير عن أي خرق للمجال الجوي الإيراني. وطعنت وكالة تسنيم للأنباء في مزاعم إسرائيل، بحجة أن حجم العملية مبالغ فيه وأن عدد الأهداف الإسرائيلية والطائرات المشاركة أقل بكثير مما ذكرته المصادر الإسرائيلية.

وأضافت التقارير الإعلامية المزيد من الغموض إلى الموقف. وكشف مراسل أكسيوس باراك رافيد أن إسرائيل أصدرت تحذيرا تحذيريا لإيران قبل ساعات من العملية، مؤكدا رغبة إسرائيل في تقليل مخاطر الصراع المطول مع تأكيد حقها في الدفاع عن أراضيها. وأفاد موقع والا نيوز أن أكثر من 100 مقاتلة إسرائيلية من طراز إف-35 شاركت في العملية، مما يدل على المستوى العالي من التنسيق والموارد التي استثمرتها إسرائيل. وكان رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو ووزير الدفاع يوآف غالانت ورئيس أركان الجيش الإسرائيلي حاضرين جميعا في غرفة العمليات في تل أبيب، يتابعون عن كثب العمل العسكري ويراقبون نتائجه. بينما تصر إيران على أن العملية فشلت ولم تحقق أهدافها ويجري تضخيمها إعلاميا من قبل إسرائيل.

تمثل هذه العملية نقطة تحول في المواجهة الإسرائيلية الإيرانية، حيث أعلنت إسرائيل صراحة تورطها في اشتباك عسكري مباشر على الأراضي الإيرانية. إن هذا الإجراء يعيد تعريف الديناميكية العدائية بين الطرفين، مما قد يدفع إيران إلى إعادة معايرة استراتيجياتها الدفاعية وتعزيز قدراتها الدفاعية الجوية.

مسارات الطائرات الإسرائيلية

إن الحسابات الاستراتيجية الإسرائيلية للضربات الجوية على إيران تعكس نهجاً شديد التعقيد والدقة، نظراً للتحديات الجغرافية والسياسية التي تنطوي عليها. فعلى أقصر مسافة ممكنة، تقع إيران على بعد حوالي 970 كيلومتراً من إسرائيل، عبر المجالين الجويين السوري والعراقي. ومع ذلك، فإن المسافة العملية بين النقاط الرئيسية، مثل القدس وطهران، تمتد إلى أكثر من 1700 كيلومتر عن طريق الجو و2000 كيلومتر عن طريق البر. وعلى الرغم من هذه المسافات، يبدو أن الضربات الجوية الإسرائيلية استفادت من مسارات طيران متطورة مصممة لتجاوز الدفاعات التقليدية. وتشمل هذه المناورات الطيران المتقدم على ارتفاعات منخفضة، والتزود بالوقود جواً فوق المناطق المحايدة والمياه الدولية، وتدابير الحرب الإلكترونية التي تهدف إلى تقليل الكشف عن طريق الرادار. وهذا النهج المنسق يمكن القوات الجوية الإسرائيلية من الملاحة عبر الأراضي المعادية مع التهرب من أنظمة الدفاع الأساسية الإيرانية.

وتختلف الطرق التي استخدمتها إسرائيل للوصول إلى إيران من حيث الجدوى الاستراتيجية والحساسية السياسية. وسوف يمر الطريق الأكثر مباشرة عبر المجال الجوي الأردني. إن هذا المسار كان يوفر لإسرائيل أقصر وأكثر الطرق فعالية للضربات الجوية، ولكن الأردن أعلن صراحة معارضته للسماح لأي دولة باستخدام مجاله الجوي لمهاجمة دولة أخرى. ومن المرجح أن الجهود الدبلوماسية التي بذلتها إيران لعبت دوراً كبيراً في موقف الأردن. فمن خلال الزيارات التي قام بها وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي إلى الأردن وقطر والمملكة العربية السعودية، عملت إيران على بناء علاقات دبلوماسية قائمة على احترام السيادة، وتعزيز التزام الدول العربية بمنع الوصول إلى إيران لشن ضربات جوية. وتشير التقارير أيضاً إلى أن بعض الدول العربية حذرت إيران من التوغلات الإسرائيلية قبل ساعات من حدوثها، مما يشير إلى استراتيجية إيرانية ناجحة لمواجهة تحركات إسرائيل الإقليمية من خلال الدبلوماسية وبناء التحالفات.

وفي غياب المسار الأردني، فإن البديل الإسرائيلي تضمن المجال الجوي السوري والعراقي. وكان التنسيق مع روسيا أمراً بالغ الأهمية هنا، حيث تحتفظ القوات الروسية بوجود كبير في سوريا. ولروسيا وإسرائيل تاريخ من المشاركة الاستراتيجية، لذا فمن المعقول أن إسرائيل تمكنت من التفاوض على ممر آمن فوق سوريا. إن أنظمة الدفاع الجوي العراقية غير كافية ضد الطائرات الإسرائيلية المتقدمة مثل إف-35، والوجود الأمريكي في العراق يمكن أن يوفر دعمًا لوجستيًا وعملانيًا إضافيًا لإسرائيل. يبدو أن الضربات الإسرائيلية الأولية في سوريا استهدفت أنظمة الدفاع الجوي المحتملة التي قد تستخدمها إيران، مما أدى إلى تحييدها قبل المضي قدمًا في عمليات أكثر جوهرية في عمق الأراضي الإيرانية. يؤكد هذا الأساس التكتيكي على النهج الشامل لإسرائيل في التخفيف من أي تهديدات قبل الاقتراب المباشر من إيران.

يوفر الطريق المحتمل الثالث – عبر البحر الأحمر – لإسرائيل مسارًا أكثر أمانًا مع عقبات سياسية أقل. من خلال الاستفادة من هذا الممر البحري، تتجنب الطائرات الإسرائيلية انتهاك المجال الجوي السعودي أو غيره من المجالات الجوية العربية، مما يحد من التداعيات الدبلوماسية. يوفر الطريق أيضًا فرصة كبيرة للتزود بالوقود في الجو دون التوغل في الأراضي المعادية. نظرًا للوجود العسكري الأمريكي في المنطقة، بما في ذلك حاملات الطائرات الأمريكية، تستفيد إسرائيل من إطار لوجستي راسخ، مما يسمح بالتزود بالوقود أثناء الطيران ودعم الرادار أثناء المهام الممتدة. لقد تم اختبار هذا الطريق عبر البحر الأحمر، وخاصة عندما شنت إسرائيل غارات جوية على ميناء الحديدة في اليمن، وهي مسافة امتدت حوالي 2000 كيلومتر. وقد تم النظر إلى العملية على نطاق واسع باعتبارها تمرينًا تحضيريًا، لتدريب القوات الإسرائيلية على تنفيذ مهام بعيدة المدى يمكن تطبيقها على أهداف داخل إيران.

لم يقتصر تدريب إسرائيل واستعدادها العملياتي لهذه المهام بعيدة المدى على التدريبات الإقليمية. فقد أجرت القوات الجوية الإسرائيلية مناورات واسعة النطاق في البحر الأبيض المتوسط، محاكية الضربات المحتملة على أهداف بعيدة مثل إيران. تكشف وثائق استخباراتية أمريكية مسربة أن هذه المناورات تضمنت تدريبًا على عمليات حاسمة مثل التزود بالوقود جواً، وإنقاذ الطيارين، وغير ذلك من الطوارئ لمهام الاختراق العميق. وتؤكد هذه التدريبات على التعقيد الفني واللوجستي لاستراتيجية إسرائيل والتزامها بضمان التخطيط الدقيق للعمليات التي تستهدف إيران وتنفيذها مع الحد الأدنى من المخاطر التشغيلية.

إن الاستخدام المنسق لطرق متعددة، والمشاركة الدبلوماسية المكثفة، والمناورات الوقائية تسلط الضوء على النهج المنهجي الذي تنتهجه إسرائيل للالتفاف على دفاعات إيران. وعلى هذا فإن استراتيجية الضربات الجوية الإسرائيلية ضد إيران تظهر كمزيج من التخطيط التكتيكي المتقدم، والمناورة الجيوسياسية، والتدريب العسكري المتطور.

رواية النصر وفرض الحد الأدنى من الردع والردع المتقابل

في الساحة المتوترة للمواجهات بين إيران وإسرائيل، يصوغ كل جانب رواية تنقل النصر والعدوان المتحكم والردع المتبادل، وهو عمل موازنة دقيق يمنع الحرب المفتوحة مع الحفاظ على المصداقية المحلية والدولية. ولا تعد “رقصة النصر” مجرد دعاية؛ بل إنها أداء استراتيجي يهدف إلى تشكيل التصورات على مستويات متعددة. ويتبع كل مواجهة إعلان حازم عن النجاح، حيث تزعم كل من إيران وإسرائيل أنها حققت أهدافها وحيدت ضربات الطرف المقابل بفعالية. وتطمئن هذه الرسائل الدورية الجماهير المحلية إلى أمنها وقوتها، في حين تشير إلى الخصم، والعالم، بأن الصراع لا يزال محصورا وتحت السيطرة المحسوبة.

وتعكس هذه الديناميكية استراتيجية معقدة من الردع بحدوده الأدنى. وتدرك كل من إيران وإسرائيل أن إظهار القوة دون تصعيد الصراع يتطلب رواية دقيقة. ومن خلال إعلان أن الأهداف العسكرية فقط هي التي يتم التعامل معها، يزعم كل جانب أنه يتمتع بأرضية أخلاقية عالية ويظهر براعة فنية، مما يشير إلى أنهما ليسا معتدين متهورين بل مدافعين منضبطين عن السيادة. إن إيران وإسرائيل تتجنبان بعناية المناطق المدنية والبنية الأساسية الحيوية، مثل المواقع النووية.

إن ما يجعل هذا السرد عن النصر مثيراً للاهتمام هو كيف يعمل في إطار تطور إلى ما هو أبعد من مجرد “حرب الظل”. تقليديا، عملت إيران وإسرائيل من خلال وكلاء وأعمال سرية على إدارة المواجهة بينهما لسنوات. ومع ذلك، فإن المواجهات المباشرة الأخيرة، وإن كانت محدودة، تشير إلى تحول نحو الاشتباكات المفتوحة دون خرق عتبة الحرب الشاملة. ويعترف هذا التحول بتوتر لا مفر منه وهو الحاجة إلى إظهار المرونة والاستعداد مع الحفاظ على وتيرة محكومة لتجنب فقدان الموطئ لخفض التصعيد في كل مرحلة.

إن هذا الضبط المحسوب ضروري على جبهات متعددة. على الصعيد المحلي، يعزز كل جانب الوحدة الوطنية ويخفف من أي استياء عام بشأن الصراع المستمر من خلال تصوير نفسه على أنه منتصر ودفاعي وبارع استراتيجيا. وعلى الصعيد الدولي، فإن هذا الإسقاط للمشاركة المحدودة أمر بالغ الأهمية، حيث يسعى كلا الطرفين إلى تجنب تنفير الحلفاء أو إثارة اللوم العالمي. إن كل طرف، من خلال التأكيد على ردوده “المدروسة”، يستغل رواية ضبط النفس لموازنة الميزان بين الردع والدبلوماسية، والحفاظ على الوضع الراهن الذي يعود بالنفع على الطرفين.

إن القواعد غير المعلنة لهذا الصراع تعمل فعليا كآلية للاستقرار. ففي حين تخوض إيران وإسرائيل علاقة عدائية، فإن رقصة الردع المتبادل والنصر تحافظ على نظام معين، وتحافظ على الوضع الراهن المتوتر ولكن الحاسم. وتسمح هذه الرواية لكل جانب ببث القوة والسيطرة دون الخضوع للحرب الصريحة. وفي منطقة متقلبة، تعمل هذه الرواية المعقدة كقوة استقرار وخفض تصعيد مدروس.

تحليل مقارن للقدرات العسكرية لإيران وإسرائيل

لقد سلطت التوترات المتصاعدة بين إيران وإسرائيل الضوء على قدراتهما الدفاعية، والتي تحصن كل منهما بالتكنولوجيا المتقدمة والتحالفات الاستراتيجية. يجمع نظام الدفاع الإيراني بين التكنولوجيا الروسية المستوردة والمنصات المحلية القوية، والمصممة لمواجهة التهديدات عبر ارتفاعات ونطاقات مختلفة. على النقيض من ذلك، تستفيد إسرائيل من المعدات الأمريكية المتقدمة وأنظمة الدفاع متعددة الطبقات وتكنولوجيا الطائرات بدون طيار المتطورة، مما يحافظ على قوة استجابة شديدة المرونة ضد التهديدات الإيرانية.

إن البنية التحتية للدفاع الجوي الإيراني مبنية على مزيج من الواردات الروسية والأنظمة المحلية، وهي استراتيجية تعمل على تنويع طبقاتها الدفاعية. حجر الزاوية في دفاع إيران هو نظام إس-300 الروسي الصنع، الذي حصلت عليه طهران في عام 2016. يمكن لنظام الصواريخ أرض-جو بعيد المدى هذا التعامل مع أهداف متعددة في وقت واحد، من الطائرات القادمة إلى الصواريخ الباليستية. وبالإضافة إلى منظومة إس-300، تعمل منصة صواريخ بافر-373 التي طورتها إيران محليًا، جنبًا إلى جنب مع أنظمة الدفاع صياد ورعد، على تحصين المجال الجوي للبلاد بقدرات مستهدفة. تساهم هذه الأنظمة مجتمعة في شبكة دفاعية متعددة الطبقات وقابلة للتكيف وقادرة على معالجة التهديدات الجوية عبر قطاعات ونطاقات مختلفة.

وبالمقارنة، تتركز القوة الجوية الإسرائيلية في أسطول متقدم من طائرات إف-15 وإف-16 وإف-35 المقاتلة التي تزودها بها الولايات المتحدة، والتي تمنح إسرائيل ميزة كبيرة في كل من المرونة الجوية والدقة. وقد أثبت هذا الأسطول فعاليته في اعتراض الطائرات بدون طيار، وهو عنصر أساسي في التكتيكات الهجومية الإيرانية. في 13 أبريل 2024، شنت الحكومة الإيرانية هجومًا صاروخيًا وجويًا مباشرًا على إسرائيل، ردًا على ضربة إسرائيلية على القنصلية الإيرانية في دمشق والتي أسفرت عن مقتل عدد من كبار قادة الحرس الثوري. وعلى الرغم من افتقارها إلى القاذفات بعيدة المدى، تعوض إسرائيل عن ذلك بعدد محدود من طائرات التزود بالوقود من طراز بوينج 707، مما يتيح لها القيام بعمليات بعيدة المدى داخل الأراضي الإيرانية. وقد تم عرض هذه القدرة في أغسطس/آب عندما قصفت المقاتلات الإسرائيلية مواقع بالقرب من ميناء الحديدة في اليمن، مما يشير إلى قدرة إسرائيل على ضرب أهداف بعيدة.

ويتعزز دفاع إسرائيل بشكل أكبر من خلال بروزها في تكنولوجيا الطائرات بدون طيار. تسمح طائرات “هيرون” (إيتان)، التي تتمتع بقدرة طيران تتجاوز 30 ساعة، لإسرائيل بإجراء عمليات في عمق الأراضي الإيرانية. توفر هذه الطائرات بدون طيار، إلى جانب ذخائر كروز الذكية مثل دليل، قدرات ضرب دقيقة وطويلة المدى. وبينما يبلغ مدى دليل حوالي 250 كيلومترًا، فإن وضع مواقع الإطلاق أقرب إلى إيران يمكن أن يسد بسهولة المسافة المتبقية. يمكن للذخائر الذكية، على غرار الطائرات بدون طيار، أن تظل فوق مناطق الهدف قبل الضرب، مما يعزز فعاليتها التكتيكية.

إن الدفاع الصاروخي الإسرائيلي هائل بنفس القدر، ويعتمد على درع متعدد الطبقات تم تطويره بالاشتراك مع الولايات المتحدة. ويمثل نظام Arrow-3 قمة دفاع إسرائيل ضد الصواريخ الباليستية، حيث يعترض التهديدات في الفضاء. ويكمله Arrow-2، وهو نموذج سابق، من خلال التعامل مع التهديدات على ارتفاعات أقل. وتشمل ترسانة إسرائيل أيضًا David’s Sling، الذي يتصدى للصواريخ الباليستية والصواريخ المجنحة، والقبة الحديدية، وهو نظام معروف بارع في اعتراض المقذوفات قصيرة المدى مثل الصواريخ وقذائف الهاون.

ومن الجدير بالذكر أن بنية الدفاع الإسرائيلية تتكامل بسلاسة مع أنظمة الاعتراض الأمريكية المتمركزة في جميع أنحاء المنطقة، مما يخلق إطارًا دفاعيًا تعاونيًا مع حلفائها. في الحادي والعشرين من أكتوبر/تشرين الأول، أكد وزير الدفاع الأميركي لويد أوستن نشر نظام الدفاع الصاروخي المتقدم ثاد، إلى جانب 100 فرد لتشغيله، في إسرائيل. ويضيف نظام ثاد، القادر على اعتراض الصواريخ الباليستية على مسافات متعددة، طبقة أساسية إلى دفاعات إسرائيل، وخاصة بعد الهجوم الصاروخي الذي شنته إيران في الأول من أكتوبر/تشرين الأول. وخلال هذا الحادث، أفادت التقارير أن 181 صاروخا باليستيا كشفت عن نقاط ضعف محتملة في دفاعات إسرائيل الحالية، مما دفع الولايات المتحدة إلى نشر نظام ثاد كتعزيز.

يوضح هذا الهيكل الدفاعي المقارن التفاعل الاستراتيجي بين الدفاعات الجوية الإيرانية المحصنة والدرع الإسرائيلي المتعدد الطبقات المدعوم من الدعم الأميركي. وفي حين أن دفاع إيران مبني على مزيج من التقنيات الخارجية والداخلية لخلق مرونة متعددة الطبقات، فإن القدرات الاستباقية لإسرائيل ـبما في ذلك الطائرات المقاتلة المتقدمة، والطائرات بدون طيار، والذخائر الذكية، وأنظمة الدفاع الصاروخي المتكاملة ــ تهدف إلى الردع والدقة. ومع استمرار الطرفين في التحديث والتكيف، فإن التوازن بين الدفاع والهجوم يظل معقدا، حيث تشكل نقاط القوة والضعف لدى كل جهة مواجهة استراتيجية وديناميكية للغاية.

السيناريوهات المحتملة في المواجهة بين إيران وإسرائيل

في أعقاب الضربات الإسرائيلية الأخيرة على الأراضي الإيرانية، ظهر مساران: إما أن يمثل هذا تحولاً نحو إنهاء دورة العمل والانتقام، أو أن هذه الضربات قد تتصاعد عن غير قصد إلى صراع أوسع نطاقاً بسبب سوء التقدير. ويسلط هذا التقاطع الضوء على التوازن الدقيق الذي تواجهه كلا الجهتين، فضلاً عن شبكة التأثيرات المعقدة التي تشكل أفعالهما. فيما يلي سيناريوهان محتملان للمواجهة المتكشفة:

السيناريو الأول: خفض التصعيد

إن الطبيعة المقيدة لهذه الضربات، التي تركز على أهداف عسكرية دون وقوع إصابات كبيرة بين المدنيين أو أضرار بالبنية التحتية الحيوية، تشير إلى أن خفض التصعيد هو النتيجة الأكثر ترجيحًا. لقد أثبتت كل من إيران وإسرائيل أنهما مجهزتان للمواجهة المباشرة، لكن لا يبدو أي منهما حريصًا على الصراع الأوسع الذي قد ينشأ. يكشف هذا الاشتباك المحدود عن قدرة كل جانب على الاستجابة دفاعيًا مع تجنب التأثير المزعزع للاستقرار للضربات عالية الخسائر، مما يشير إلى أن الهجمات تعمل كبيانات قوة أكثر من كونها دعوات لحرب شاملة.

إن الظروف العالمية تصب في صالح سيناريو خفض التصعيد هذا، على الأقل في الأمد القريب. فالولايات المتحدة تقترب من انتخابات حاسمة، الأمر الذي يجعل القادة الأميركيين أكثر ميلاً إلى الحفاظ على الاستقرار الإقليمي. والصين أيضاً لديها مصالح تجارية ورغبة في استقرار أسوق الطاقة في الشرق الأوسط، وأي تصعيد لا يهدد أسعار الطاقة فحسب، بل وأيضاً الاستثمارات الصينية في المنطقة. وعلاوة على ذلك، فإن الدول العربية، التي تدرك تمام الإدراك التأثيرات الاقتصادية والأمنية التي قد يجلبها الصراع الإيراني الإسرائيلي المطول، تفضل الحل السلمي. ويزداد قلقها إزاء الاضطرابات المحتملة للاستقرار وضوحاً، حيث يعطي القادة الإقليميون الأولوية للحلول الدبلوماسية على العواقب غير المتوقعة للتصعيد العسكري.

السيناريو الثاني: توسع الصراع

ومع ذلك، فإن احتمال التصعيد يعتمد على حسابات الرد الإيرانية وتقييمها الاستراتيجي لتأثير الضربات الإسرائيلية. وتشير الطبيعة الخافتة لرد الفعل الرسمي الإيراني، مع التصريحات الصادرة فقط عن مقر الدفاع الجوي الإيراني والتصريح المقتضب من الجيش الإيراني، دون مشاركة واضحة من الحرس الثوري الإيراني ــ إلى أن إيران قد تهدف إلى تقليل المواجهة إلى أدنى حد. كما تؤكد وسائل الإعلام الرسمية الإيرانية على التأثير المحدود لهذه الضربات، مع الادعاءات بأن قوات الدفاع الجوي الإيرانية حيدت الهجوم، وبالتالي التأكيد على العودة إلى الحياة الطبيعية في جميع المدن الإيرانية. وقد يعكس هذا الرد المدروس قرارًا تكتيكيًا لمنع التصعيد، سواء على المستوى المحلي أو في العلاقات الخارجية، مع إبقاء الخيارات مفتوحة.

من المرجح أن يعطي القادة الإيرانيون الأولوية للجهود الدبلوماسية على الانتقام العسكري، وخاصة فيما يتعلق بالأزمات في غزة ولبنان. من خلال ممارسة الضغوط الدبلوماسية لوقف الأعمال العدائية الإسرائيلية في هذه المناطق، لا تحمي إيران حلفائها الإقليميين فحسب، ولا سيما حزب الله، بل تسعى أيضًا إلى تعزيز حماس في غزة وإنشاء وجود مماثل في الضفة الغربية. تتوافق هذه الاستراتيجية مع نهج إيران القديم تجاه سياستها تجاه إسرائيل وهو بدلاً من السعي إلى ضربة حاسمة، تنظر إيران إلى الصراع باعتباره اشتباكًا مطولًا، وتقدم أهدافها تدريجيًا بمرور الوقت من خلال مواجهات محسوبة وأصغر نطاقًا.

باختصار، في حين يظل خفض التصعيد النتيجة الأكثر احتمالية في الأمد القريب بسبب مصالح القوى العالمية والإقليمية، فإن احتمالات الصراع الموسع لا تزال قائمة. ومع ذلك فإن الطرفان يحافظان على مواقف دفاعية قوية، وجاهزة للرد حسب الحاجة. ويستمر التفاعل بين المناورات الدبلوماسية والاستعداد العسكري في تشكيل الصراع الإيراني الإسرائيلي، حيث يزن كل جانب بعناية خطوته التالية في لعبة معقدة ومستمرة من رحلة البحث عن الردع.