لقد تطور الصراع بين أوكرانيا وروسيا إلى مرحلة حرجة للغاية، حيث يتم حساب كل خطوة لدفع الخصم إلى حافة الهاوية. لقد بدأ الصراع على الأراضي والنفوذ ثم تصاعد إلى صراع جيوسياسي أوسع نطاقا، مع تداعيات عالمية. ومع مناورة الجانبين لكسب مزايا تكتيكية في ساحة المعركة، أصبح احتمال السلام بعيد المنال أكثر من أي وقت مضى. إن إمكانية المزيد من التصعيد، بما في ذلك استخدام أوكرانيا للصواريخ المتقدمة التي زودتها بها الدول الغربية لضرب الأراضي الروسية أو التهديد بالانتقام النووي من قبل روسيا أو حتى نشر صواريخ أمريكية في القارة الأوربية، يضيف طبقات أخرى من التصعيد إلى الحالة الراهنة للحرب. في حلقة مفرغة من الفعل وردود الفعل، يراقب العالم بقلق، مدركا أن خطأ واحدا في الحساب قد يقلب الموازين من صراع متحكم فيه إلى فوضى لا يمكن السيطرة عليها.

إعادة النظر في السياق

من أجل فهم التوترات بين أوروبا والولايات المتحدة وروسيا بشكل كامل، من الضروري أن نفهم السياق التاريخي والجيوسياسي الذي شكل العلاقات الحالية. فمنذ نهاية الحرب الباردة، توسع حلف الناتو شرقاً، فضم العديد من دول حلف وارسو السابقة وحتى بعض الجمهوريات السوفييتية السابقة. ومن منظور روسيا، يمثل هذا التوسع تهديداً أمنياً كبيراً، لأنه يقرب البنية التحتية العسكرية لحلف الناتو من حدودها.

لا بد من الإشارة ابتداءً بأن هذا الخوف مبرر تاريخياً. فعلى مر التاريخ، كانت القوى العظمى حساسة للتحالفات العسكرية وتمركز الخصوم المحتملين بالقرب من حدودها. على سبيل المثال، خلال أزمة الصواريخ الكوبية في عام 1962، ردت الولايات المتحدة بقوة عندما وضع الاتحاد السوفييتي صواريخ نووية في كوبا، على بعد 90 ميلاً فقط من ساحل فلوريدا. واعتبرت الولايات المتحدة هذا تهديداً غير مقبول لأمنها القومي، مما أدى إلى مواجهة متوترة جلبت العالم إلى شفا حرب نووية. وعلى نحو مماثل، تنظر روسيا إلى توسع حلف شمال الأطلسي ونشر أنظمة عسكرية متقدمة بالقرب من حدودها بريبة وقلق.

تأثير الحرب الروسية الأوكرانية على الأمن الأوروبي

لقد غيرت الحرب الروسية الأوكرانية، التي بدأت في عام 2014 بضم شبه جزيرة القرم وتصاعدت إلى صراع واسع النطاق في عام 2022، المشهد الأمني في أوروبا بشكل أساسي. وقد أدت الحرب إلى تفاقم المخاوف من استمرار روسيا بتقدمها، وخاصة بين البلدان في أوروبا الشرقية التي تشترك في الحدود مع روسيا. ونتيجة لهذا، كثف حلف شمال الأطلسي وجوده العسكري في المنطقة، وعزز جناحه الشرقي بقوات إضافية وأسلحة متطورة وتدابير أمنية أخرى.

ومع ذلك، فإن هذا الرد من جانب حلف شمال الأطلسي، في حين كان يهدف إلى ردع روسيا، ساهم أيضًا في دورة من التصعيد. ومن منظور روسيا، تؤكد تحركات حلف شمال الأطلسي مخاوفها القديمة من التطويق والنوايا العدائية. وقد دفع هذا روسيا إلى زيادة أنشطتها العسكرية، بما في ذلك نشر صواريخ قادرة على حمل رؤوس نووية في كالينينغراد، والتدريبات العسكرية بالقرب من حدود حلف شمال الأطلسي، وتعزيز وجودها في مناطق مثل القطب الشمالي.

لقد خلقت دورة الفعل وردود الفعل بين حلف شمال الأطلسي وروسيا بيئة أمنية أكثر تقلبًا في أوروبا. وزادت احتمالات المواجهات العسكرية غير المقصودة أو سوء التقدير، مما زاد من خطر اندلاع حرب غير ضرورية. ويشكل نشر الصواريخ الأميركية بعيدة المدى على الأراضي الألمانية، المقرر أن يبدأ في عام 2026، استمرارًا لهذا الاتجاه. في حين أن المقصود من هذه الخطوة هو تعزيز قدرة الردع لدى حلف شمال الأطلسي، إلا أن روسيا قد تنظر إليها باعتبارها استفزازاً إضافياً، مما قد يؤدي إلى اتخاذ تدابير مضادة من شأنها أن تزعزع استقرار المنطقة بشكل أكبر.

الموازنة بين الردع والدبلوماسية: تجنب الصراع غير الضروري

عند النظر فيما إذا كانت أوروبا على الطريق إلى حرب غير ضرورية مع روسيا، فمن الأهمية بمكان إيجاد التوازن بين الردع والدبلوماسية. الردع، الذي ينطوي على الحفاظ على قدرة عسكرية موثوقة لمنع العدوان، هو مبدأ أساسي لحلف شمال الأطلسي. ومع ذلك، فإن الردع وحده، وخاصة عندما يتعلق الأمر بنشر أنظمة أسلحة جديدة ومزعزعة للاستقرار، يمكن أن يؤدي إلى تفاقم التوترات إذا لم يكن مصحوبًا بجهود دبلوماسية لمعالجة المخاوف الأمنية الأساسية.

إن نشر الصواريخ الأميركية بعيدة المدى في ألمانيا هو مثال واضح على ذلك. وفي حين أن هذه الأسلحة قد تعزز موقف الردع لدى حلف شمال الأطلسي، فإنها تقلل أيضًا من وقت التحذير في حالة نشوب صراع، مما يزيد من خطر التصعيد السريع الذي لا يمكن السيطرة عليه. ولقد عبر رولف موتزينيش رئيس الكتلة الديموقراطية الاشتراكية في البرلمان الألماني، عن هذا القلق ببراعة، عندما حذر من أن مثل هذا النشر قد تؤدي إلى “توتر عسكري غير مرغوب فيه”، وتساءل لماذا تتحمل ألمانيا العبء الأساسي المتمثل في استضافة هذه الأنظمة الصاروخية.

ومن وجهة نظر روسيا، فإن وجود هذه الصواريخ بالقرب من حدودها ليس مجرد رادع، بل إنه يشكل تهديداً محتملاً قد يبرر اتخاذ إجراءات وقائية. وهذا يعكس موقف الولايات المتحدة أثناء أزمة الصواريخ الكوبية، حيث كان القرب يُنظَر إليه باعتباره عاملاً حاسماً في الأمن القومي. وكما كانت الولايات المتحدة غير راغبة في التسامح مع الصواريخ السوفييتية في كوبا، فقد تجد روسيا أن وجود أنظمة الصواريخ المتقدمة التابعة لحلف شمال الأطلسي على عتبة بابها أمر لا يطاق.

دور الناتو والطريق إلى الأمام

يتمثل دور الناتو في هذا الموقف المعقد في شقين: يجب عليه طمأنة الدول الأعضاء، وخاصة تلك الموجودة في أوروبا الشرقية، بأنها محمية ضد أي عدوان روسي محتمل، مع تجنب الإجراءات التي قد تستفز روسيا بشكل غير ضروري وتؤدي إلى تصعيد التوترات. وهذا يتطلب عملاً متوازنًا دقيقًا، وهو العمل الذي يعترف بالمخاوف الأمنية المشروعة لكل من أعضاء الناتو وروسيا على حد سواء.

لا شك أن الحرب الروسية الأوكرانية زادت من المخاطر، مما يجعل من الصعب إيجاد أرضية مشتركة. ومع ذلك، فإن الأمن طويل الأجل لأوروبا لا يعتمد فقط على الاستعداد العسكري ولكن أيضًا على القدرة على الانخراط في حوار هادف مع روسيا. وهذا يعني إعادة النظر في اتفاقيات الحد من الأسلحة، مثل معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى، التي لعبت دورًا حاسمًا في الحد من التوترات أثناء الحرب الباردة ولكن تم التخلي عنها في عام 2019. يمكن أن تساعد الجهود المتجددة للحد من الأسلحة في منع سباق التسلح والحد من خطر الصراع العرضي أو غير المقصود.

وعلاوة على ذلك، قد يستكشف حلف شمال الأطلسي تدابير بناء الثقة مع روسيا للحد من احتمالات سوء التقدير. وقد تشمل هذه التدابير قدراً أعظم من الشفافية بشأن التدريبات العسكرية، وإنشاء خطوط اتصال ساخنة لإدارة الأزمات، والانخراط في حوار دبلوماسي منتظم لمعالجة المخاوف الأمنية المتبادلة.

مخاطر التصعيد والحاجة إلى الصبر الاستراتيجي

يبدو أن الاستراتيجيات العسكرية التي تستخدمها أوكرانيا وروسيا تركز بشكل كبير على تحقيق مكاسب في ساحة المعركة لتأمين موقف أقوى في مفاوضات السلام المستقبلية. ومع ذلك، أدى هذا النهج إلى دورة مستمرة من التصعيد، مما يجعل إمكانية التوصل إلى حل سلمي بعيدة بشكل متزايد. وقد تطورت ديناميكية التصعيد بين البلدين من الاشتباكات العسكرية التقليدية لتشمل إجراءات أكثر استفزازية، مثل الضربات المحتملة داخل الأراضي الروسية بالصواريخ التي يوفرها الغرب أو التهديد الروسي المتكرر باستخدام الأسلحة النووية. ويعكس هذا التحول بيئة متزايدة الخطورة حيث يسعى كل جانب إلى دفع الآخر إلى ما هو أبعد من حدوده، مما يرفع المخاطر لجميع الأطراف المعنية.

الصراع المستمر بين أوكرانيا وروسيا وضحّ كيف أن العوامل المساهمة في التصعيد لم تعد تقتصر على الانتشار العسكري التقليدي، مثل وضع الصواريخ الباليستية الأمريكية في أوروبا. والآن، هناك اعتبارات جدية حول تمكين أوكرانيا من الضرب في عمق الأراضي الروسية باستخدام أنظمة الصواريخ الغربية المتقدمة. ويناقش البيت الأبيض حاليًا رفع بعض القيود المفروضة على استخدام الصواريخ الأمريكية والبريطانية، مما قد يسمح لأوكرانيا باستهداف مواقع أكثر استراتيجية داخل روسيا. إن هذا التحول المحتمل في السياسة من شأنه أن يشكل تغييراً كبيراً في استراتيجيات الدعم التي تتبناها الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي، والتي كانت حتى الآن حذرة في تجنب التصعيد المباشر مع موسكو.

 من جانب موسكو فقد هدد ديمتري ميدفيديف، نائب رئيس مجلس الأمن الروسي، باستخدام أسلحة غير نووية قادرة على تحويل كييف إلى “كتلة عملاقة منصهرة” عندما ينفد صبر موسكو. وأوضح الرئيس الروسي السابق أن روسيا لديها بالفعل أسباب رسمية لاستخدام الأسلحة النووية، لكنها اختارت حتى الآن عدم القيام بذلك.

يمكن تصنيف مخاطر التصعيد في هذا الصراع إلى أنواع متعمدة وغير مقصودة وعرضية. يتضمن التصعيد المتعمد إجراءات مقصودة لمنع الهزيمة أو اكتساب ميزة، في حين يحدث التصعيد غير المتعمد عندما يرى أحد الجانبين أن عمل الطرف الآخر أكثر تهديداً مما هو مقصود. بينما يتضمن التصعيد العرضي، على الرغم من أنه أقل قابلية للتنبؤ، إجراءات غير مقصودة قد تثير ردود فعل كبيرة. إن وجود الأسلحة النووية والتهديد بإمكانية استخدامها في الصراع يضيف طبقة من عدم القدرة على التنبؤ، مما يجعل مخاطر التصعيد أعلى وأكثر تعقيداً​.

بالنسبة لأوكرانيا، يظل الهدف واضحا وهو استعادة سيادتها إلى حدودها لعام 1991، والتكامل بشكل أعمق مع الغرب، ومحاسبة روسيا على أفعالها. ومع ذلك، فإن النهج الغربي، وخاصة نهج الولايات المتحدة، اتسم بإدارة الأزمات التفاعلية بدلاً من استراتيجية متماسكة طويلة الأجل. تبدو استراتيجيات الدعم الحالية مرتجلة، تستجيب للأزمات الفورية بدلاً من التخطيط لحل مستدام يضمن انتصار أوكرانيا واستقرارها الإقليمي. إن الافتقار إلى رؤية استراتيجية شاملة تعكس هذه الفجوات في التخطيط.

ولا تزال إمكانية السلام مطروحة على الطاولة، لكنها محفوفة بالتعقيدات. كشفت المحاولات السابقة للمفاوضات، مثل بيان إسطنبول لعام 2022، أن كل من روسيا وأوكرانيا قد تكونان منفتحتان على التسويات في ظل ظروف محددة. ومع ذلك، فإن أي اقتراح يتطلب إطارًا قويًا يعالج كل من الضمانات الأمنية وقضايا السيادة لكلا البلدين. وتتوقف فرص نجاح مثل هذه المفاوضات على استعداد الطرفين للمشاركة في محادثات جوهرية وقدرة أصحاب المصلحة الدوليين على فرض وضمان أي اتفاقيات يتم التوصل إليها​.

وفي الختام، فإن الاستراتيجية العسكرية الحالية والمواقف الدبلوماسية بين أوكرانيا وروسيا توضح مسارًا خطيرًا من التصعيد والتصعيد المضاد. وفي غياب استراتيجية منسقة جيدًا تتضمن أهدافًا نهائية واضحة، من المرجح أن يستمر الصراع في مساره العنيف، مما يزيد من خطر المواجهة الأوسع نطاقًا، وربما النووية. ويظل التحول نحو مفاوضات سلام أكثر انفتاحًا وهيكلة، مدعومة بضمانات أمنية دولية ذات مغزى، هو الأمل الأفضل لتهدئة الصراع ومنع المزيد من الدمار.