الكاتب: جورج فريدمان
المصدر: جيوبوليتيكال فيوتشرز 13 فبراير/شباط 2025
منذ عام 1945 وحتى أوائل تسعينيات القرن العشرين، كان النظام العالمي قائماً على العداء بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي. وكان النظام مليئاً بالصراع والخطر والخلاف الإيديولوجي، كما هي الحال مع كل الأنظمة المماثلة، ولكن كان هناك على الأقل نظام تنظيمي قائم على أساس القوتين. وبعد سقوط الاتحاد السوفييتي، كانت روسيا، على الرغم من بقائها سليمة، في حالة من الفوضى إلى حد كبير لأنها فقدت الدول التابعة لها والتي شكلت عازلا جيوسياسيا بينها وبين أعدائها في أوروبا (حلف شمال الأطلسي والولايات المتحدة). وكانت الحرب في أوكرانيا تهدف إلى حد كبير إلى استعادة هذه الدول العازلة. ولكنها كانت تهدف أيضاً إلى إحياء الدولة الروسية وإعادة تأهيلها كقوة عالمية.
لقد كانت الحرب فاشلة. فلم تستول موسكو إلا على نحو 20% من الأراضي الأوكرانية، وبالتالي فشلت في إعادة بناء منطقة عازلة حاسمة. كما أضعفت الحرب الاقتصاد الروسي. ولقد عرّضت هذه الحرب النظام للخطر من خلال إشعال فتيل الاضطرابات ومحاولات الانقلاب، والتي نجحت موسكو في قمعها. لقد فعلت روسيا ما تجيده على أفضل وجه: لقد فشلت ولكنها نجت. ويتعين عليها الآن أن تضع استراتيجية للمستقبل تتجاوز مجرد البقاء.
في الحادي عشر من فبراير/شباط، تبادلت الولايات المتحدة وروسيا السجناء بعد أن قال الرئيس فلاديمير بوتن إن العلاقات بين الولايات المتحدة وروسيا في خطر الانهيار. ومن جانبه، قال الرئيس دونالد ترامب إن المكالمات الهاتفية بينهما كانت مستمرة. وانتشرت الشائعات حول التخطيط لقمة بينهما، وقد تم التحقق من صحتها منذ ذلك الحين من خلال التقارير التي تفيد بأن ترامب وبوتن تحدثا عبر الهاتف، حيث اتفقا على بدء المفاوضات لإنهاء الحرب. (تحدث ترامب لاحقًا مع الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي). كل هذا تمثل عملية تفاوض طبيعية إلى حد ما: يهدد أحد الجانبين بمغادرة الطاولة، ويظهر الجانب الآخر الصبر، ويتوصل الجانبان في النهاية إلى اتفاقيات صغيرة. من أجل فهم المعنى الجيوسياسي لكل هذا، يجب أن ننظر في مواقف واستراتيجيات كل من روسيا والولايات المتحدة في هذه المفاوضات.
إن روسيا في طور إعادة تعريف علاقاتها مع بقية العالم مع الحفاظ على الدولة وبناء اقتصاد سليم وممارسة النفوذ الأجنبي. ومن الناحية الاستراتيجية، تكمن مشكلة روسيا في أنها دولة شاسعة معرضة للخصوم المحتملين. ولا تستطيع الأمة استعادة مكانتها بدون الوحدة، والوحدة تتطلب مركزاً عسكرياً واقتصادياً قوياً. وعلى مر التاريخ، كانت الحكومة مستقرة، لكن خياراتها كانت محدودة، الأمر الذي أجبرها على تبني استراتيجيات لم يكن لديها الموارد لتنفيذها.
لقد خلق فشل روسيا في غزو أوكرانيا تهديداً اقتصادياً ــ بل وحتى عسكرياً ــ من أوروبا. ففي الشرق، تواجه روسيا الصين، وهي عدو روسي تاريخي خاضت معه حروباً حدودية حتى عندما كانت الدولتان شيوعيتين. ولم تصوت الصين لدعم روسيا في غزوها لأوكرانيا في أول اجتماع للأمم المتحدة بشأن هذه المسألة. (امتنعت عن التصويت). وكانت الصين أكثر اهتماماً بالعلاقات مع الولايات المتحدة وأوروبا من أي شيء كان لدى روسيا أن تقدمه. ومن الناحية الاستراتيجية، كان لزاماً على روسيا أن تفوز بالحرب بشكل مباشر لإظهار قوتها. ولكنها فشلت، والآن ليس لديها حليف استراتيجي لديه مصلحة في دعمها. وبعبارة أخرى، لا تمتلك روسيا أي ثقل استراتيجي موازن.
إن خصم روسيا على المدى الطويل هو الولايات المتحدة، التي أحبطت استراتيجية روسيا في أوكرانيا. ولا تواجه الولايات المتحدة أي تهديد وجودي. وأوروبا منقسمة. وتعاني الصين من مشاكل اقتصادية وداخلية كبيرة، وجيشها ليس في وضع يسمح له حاليا بتحدي الولايات المتحدة. وبالتالي يتعين على روسيا أن تقبل موقفها الضعيف الحالي أو تتعامل مع الولايات المتحدة.
إن الولايات المتحدة لديها تاريخ في الدخول في تحالفات لا يمكن تصورها مع أعداء سابقين. وتستند الاستراتيجية الكبرى للولايات المتحدة على الانتهازية والمرونة، وتحتفظ بعواطفها للبيئة المحلية. وقد أظهر ترامب عدم القدرة على التنبؤ بشكل منهجي، وهذا يعني أنه أعطى نفسه أقصى قدر من المرونة في التفاوض مع روسيا. وكون الولايات المتحدة غير مهددة على الساحة العالمية يمنحها خيارات في المفاوضات. في تصريحه ــ أثناء حملته الانتخابية ــ بأن أوكرانيا كانت حرباً أوروبية وليست حرباً أميركية، أخبر ترامب روسيا بأنها قادرة على التعامل مع الولايات المتحدة. وبالنسبة لواشنطن، كان الخوف هو أن تهيمن روسيا، في ظل الحكم السوفييتي، على أوروبا وبالتالي تحول جذرياً ميزان القوى في النظام العالمي. وإذا كان هذا لا يزال يشكل مصدر قلق قبل عام 2022، فإن فشل روسيا اللاحق قد وضع حداً لهذا القلق.
وبدون جيش كاف قادر على هزيمة أوكرانيا عسكرياً بالكامل، فإن روسيا تُترَك للتركيز على التنمية الاقتصادية للعودة إلى السلطة. وهذا مسار طويل للغاية وخطير محتمل لأنه يترك روسيا عُرضة للخطر عسكرياً. والخيار الآخر هو التوصل إلى تسوية مع الولايات المتحدة. ولا توجد لدى واشنطن أي تحفظات أخلاقية في تجاهل الإيديولوجية والسلوك من أجل تكوين علاقات جديرة بالاهتمام. وإذا تم التوصل إلى تفاهم، فسوف تتحرر الولايات المتحدة من مسؤوليتها عن الأمن الأوروبي، مما يقضي على أمل الصين الباطل بالفعل في أن تصبح قوة عظمى.
